Mostrar mensagens com a etiqueta Paris. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Paris. Mostrar todas as mensagens

domingo, 11 de maio de 2025

2025, Paris Noir, Beaubourg

11/05/2025

quarta-feira, 2 de novembro de 2022

2022 Paris 2 a 7 nov.

 

Musée d’Art Moderne ville Paris ( https://www.mam.paris.fr/fr )
1 Oskar Kokoschka (até 12 FEVRIER)
[… Francisco Tropa] este não conta…

Petit Palais ( https://www.petitpalais.paris.fr/expositions )
2. Walter Sickert (29 jan)
3. André Devambez – Vertiges de l’imagination, até 31 Dez.

Orangerie  (https://www.musee-orangerie.fr/fr)
4. Sam Szafran. Obsessions d'un peintre (Até 16 jan.)
[ Mickalene Thomas: Avec Monet]
[Les arts à Paris]

Beaubourg – Pompidou ( https://www.centrepompidou.fr/fr/)
5. Alice Neel (16 jan.)
6. Gérard Garouste (2 jan)

Orsay ( https://www.musee-orsay.fr/fr/visite )
7. Edvard Munch
8. Rosa Bonheur (1822-1899)
[Kehinde Wiley… Gal. Templon]

Musée Jacquemart-André (https://www.musee-jacquemart-andre.com/)
9. Füssli, entre rêve et fantastique

LOUVRE (https://www.louvre.fr/)
10. Les Choses. Une histoire de la nature morte

Palais de la porte Dorée, Musée de l’Immigration
11. Paris et nulle part ailleurs: 24 artistes étrangers à Paris. 1945-1972
https://www.histoire-immigration.fr/

12. Bourse de Commerce – Collection Pinault
Anri Sala
[….œuvres in situ qui dialoguent avec l’architecture et le parcours de visite: …pelo templo do $]
https://www.pinaultcollection.com/fr/boursedecommerce

13. le Centquatre ( https://www.104.fr/)
Foire Foraine d’Art Contemporain

quarta-feira, 5 de outubro de 2022

Alice Neel, 2000 Whitney / 2021 MET/ 2022 Pompidou

 Onde estava Alice Neel?

(1900-81) https://www.aliceneel.com/

Alice Neel, Un regard engagé, Pompidou, dir. Angela Lampe, 2022 (& Barbican)*

Alice Neel, ed. Ann Temkin. Philadelphia Museum 2001 (Whitney 2000 etc) 

Artist, Humanist, Individualist.

Alice Neel at her son Hartley’s house in Vermont after 1973.
"Alice Neel was one of the great American painters of the twentieth century and a pioneer among women artists. A painter of people, landscape and still life, Neel was never fashionable or in step with avant-garde movements. Sympathetic to the expressionists of Europe and Scandinavia and to the darker arts of Spanish painting, Alice Neel's style and approach was distinctively her own.

Throughout her career, she painted with unwavering social conscience, capturing everyone from left-wing activists in 1930s Greenwich Village to art world luminaries like Andy Warhol. Never bound by artistic fashion or social convention, Neel's work celebrated human dignity and championed social justice causes decades before they gained mainstream acceptance.

Her fearless portraits revealed the psychology of her subjects with remarkable honesty and empathy. Today she is recognized as a master of 20th-century American painting, whose work anticipated many contemporary conversations about identity, equality, and representation."

Realismo norte-americano contemporâneo desde 1960, from Pennsylvania Academy of Fine Arts (tx Frank Goodyear Jr) Gulbenkian 1982 catálogo. A.N. "Linda Nochlin & Daisy"pp. 49, 60*

Art in the seventies, Edward Lucie-Smith, Phaidon, 1980. A N and Guston senior figures. Erotic feminism. Political art. p. 92-94 swing back towards content, not simply exercise of style, historical tradition of Modernism, the elitist context. to shock, identify with political avant-garde. veteran artists

The american century, Art & Culture 1950-2000, Lisa Phillips, Whitney Museum, 1999. p. 46 Mid 50's Figurative expressionism. Alex Katz, L Rivers, Fairfield Porter 1960, A N "raw depictions of human vulnerability and intensity". Innovative figuration. Bay Area Figurative school California. Diebenkorn. Golub, Chicago. // p. 260 a way out of the opressive academy of formalism: Guston 1969> ; A N since the thirties "frank and confrontational portraits of strong-willed characters depicted against blank grounds". "crude and expressionist methods in their emotionally charged works"." they embraced subject matter and psycological content" 258-60. // film "Pull my daisy" 1959 dir. R. Freank e Alfred Lesli, A N and Larry Rivers, New american film 68.

Realism in the 20th century painting, Brendan Prendeville, Thames & Hudson, 2000, pag. 206-07, 208 (cf. Sherman, Hockney, Katz ("painterly perceptualist", 50', Fairfield Porter  e Larry Rivers)... (Paula Rego). Chap. 4: New Realities: Hopper, Morley. "Embedded Mater"

The word new made. Figurative painting in the twentieth century, Timothy Hyman, Thames & Hudson, 2016. "The libertarian line: A N and the modern portrait (1933-80)" pp.104-109.
Postwar Art between the Pacific and the Atlantic 1945-1965Enwezor, Haus der Kunst Munchen, Preste. "Realism as international style", p. 444, 459 ilust. 1953, with Beauford Delaney 1941, John Biggers 1955, J P 1953. Guttuso. "The United States had its own contingent of fellow travelers. As Alice Neel, considered by many a pioneer of Socialist Realism in American painting, declared in 1951, "I am against abstract and non-objective art because such art shows a hatred of human beings. East Harlem is like a battlefield of humanism, and I am on the side of the people here, and thet inspire my paintings". The dandyish pose struck by the young Georgie Arce in his portrait by Neel is but a thin veneer over the violent life of teenagers of color in Spanish Harlem" p. 444.
PostwarRPostwarea

1 Barbican: 

Discover d works of Alice Neel, the court painter of the underground, at the Barbican Art Gallery until May 21st, 2023. Through her vivid portraits, Neel retaliated against exclusionary histories and highlighted the fundamentally political nature of how we look at others. #AliceNeel #BarbicanArtGallery

Artists You Need to Know: Alice Neel
Alice Neel is widely regarded as one of the foremost American artists of the twentieth century.
As the avant-garde of the 1940s and 1950s renounced figuration, Neel developed her signature approach to the human body.
Working from life and memory, she created daringly honest portraits of her family, friends, art world colleagues, writers, poets, artists, actors, activists, and more.
Her paintings, which are forthright, intimate, and, at times, humorous, engage overtly and quietly with political and social issues.
Neel's ability to depict those around her with unfazed accuracy, honesty, and compassion displays itself throughout her canvases.
Calling herself a "collector of souls," Neel is acclaimed for not only capturing the truth of the individual, but also reflecting the era in which she lived.
Images and Text Courtesy of David Zwirner #AliceNeel

#
Regards sur l'art americain des années soixante, dir. Claude Gintz, Ed. Territoires 1979 ---
La peinture americaine, Le XX siècle, Barbara Rose, Skira, 1986 ---
Le triomphe de l'art americain. Les années soixante, tome 2, Irving Sandler, Ed. Carré 1990 ---
American art in the 20th century 1913-1993, Royal Academy 1993, Joachimides & Rosenthal ---
Identity and alterity. Figures of the body 1895/1995, 46ª Biennale di Venezia, 1995 Jean Clair ---é incompreensível a ausência de AN, mas estão Maria Lassnig e Marlene Dumas
Modern starts, 1880-1920, MoMA 1999 ---
Making choices, 1929-1955, MoMA ---
Walker Evans & company, Peter Galassi, MoMA ---
Modern despite modernism,  Robert Storr, MoMA 2000 ---
American art since 1945, David Joselitt, Thames & Hudson, 2000 ---
Art since 1900, Foster Krauss Bois Buchloch, Thames & Hudson, 2004 --- 1959. Bacon, Freud, Guston: "grotesque cartoonish desfigurations" p. 477 "third generation of neo-expressionists". painterly expressionists:  Appel, Diebenkorn Golub Paolozzi. Cold war politics of figuration, CCF.

#


2021 J. Hoberman The Point

Alice Neel: People Come First,” on view at New York’s Metropolitan Museum of Art through July, may be the most enthusiastically received and is certainly most aptly named exhibition in the Met’s recent history. The show is comprehensive in presenting all aspects of Neel’s work, and the timing is propitious. Neel was declared a major American painter after her 1974 Whitney Museum retrospective, but her current canonization coincides with an increasing attention paid to known but hitherto marginalized, politically-aware women artists. Neel’s Met retrospective is concurrent with the first New York museum survey given to the underappreciated, unclassifiable Niki de Saint Phalle, and another major museum show that argues the centrality of the French-American sculptor and New York School outlier Louise Bourgeois to postwar intellectual trends by anointing her “Freud’s daughter.”

Nearly four decades after her death, Neel reappears as an avatar of art-world diversity. If in 1974, she was hailed as a feminist (another term she uneasily accepted), she now is a woman who shucked off her white middle-class privilege. A hardcore bohemian as well as a dedicated (if eccentric) Communist, Neel spent much of her career in near poverty, living in New York’s Spanish Harlem and painting her children, her lovers and her neighbors. But, paradoxically, after years of obscurity, Neel grabbed the spotlight. By expanding her subjects to include celebrated art-world figures, she became one herself—a shrewdly dotty media personality.

That revolt is amply apparent at the Met, although Neel was hardly a primitive. She looked at paintings as well as people, absorbing ideas from the modernist masters Van Gogh, Munch and, in her window-views, Edward Hopper. Her style, however, is all her own. Given the apparent rapidity with which she worked (at home in her Manhattan tenement apartments), she was a genius sketch artist. There’s an adroit cartoonish quality to many of her canvases. Heads tend to be outsized and pushed forward, in what the art critic Lawrence Alloway described as “cephalic looming.” Features can be slightly lopsided. Hands are elongated but private parts, when they appear, are typically front and center. Other parts can be perfunctory.

The critic Harold Rosenberg, who knew Neel in the 1930s when both were subsisting on stipends from the Federal Art Project, compared her “objective cruelty” to that of the photographer Richard Avedon: “Both artists record what has befallen their subjects or what they have done to themselves. With the imperturbable ruthlessness of nature, but without a trace of personal malice, faces, bodies, postures are induced to speak for themselves.” Neel may have functioned as a camera but she was hardly a photorealist like Chuck Close, and seems to have only rarely if ever worked from photographs.

Neel took her subjects where she found them in her daily life—an amiably grinning door-to-door Fuller Brush salesman, a tormented-looking museum security guard, the Haitian woman who helped clean her home and look after her grandchildren. At the height of her career in the Sixties and Seventies, Neel portrayed art critics, curators, celebrity artists and louche celebrities—not just Warhol but the Warhol superstar Jackie Curtis, as well as the porn-star performance artist Annie Sprinkle—but she had a particular fondness for political activists and, more sensationally, heavily pregnant nudes—sprawled out and heroic.

#

Alice Neel was born into a proper old American family in a small Pennsylvania town, attended an all-women’s art school in Philadelphia, then moved with her Cuban husband, also an artist, to Havana. Moving to New York City around the time the stock market crashed, her life fell apart—a child died of diphtheria; her husband deserted her, taking with him their second daughter; she was a hospitalized twice, once for a nervous breakdown and again after an attempted suicide.

Hospital scenes figure in her 1930s paintings—along with urban landscapes and remarkably intimate domestic vignettes. One delightfully free-form watercolor from 1935, “Untitled [Alice Neel and John Rothschild in the Bathroom],” shows two lovers passing water after sex, she straddling the toilet as she puts up her hair, he urinating into the sink. A sort of Ashcan expressionist, Neel painted Depression-era New York City as a gaudy necropolis. Impassive and monumental, some portraits show the influence of Diego Rivera’s stoical indios; others are enlivened by bits of surrealism. A miniature skeleton pours blood from the heart of the poet Kenneth Fearing, painted in 1935. The notorious “Joe Gould” (1933) is a festival of male organs. Gould, the Greenwich Village’s most publicized boho character—and the author of a famous, never-written “oral history of the world” who went by the moniker Professor Seagull—appears as a demonically grinning demiurge, naked, sporting three penises and attended by two more, one circumcised, one not, courtesy of the headless male torsos on each side of his makeshift throne.

Perhaps Neel’s greatest indecency was her membership in and commitment to the Communist Party, which she joined in 1935 when she, along with many of the future Abstract Expressionists and countless other painters, was employed by the Federal Art Project, and her work was becoming more overtly political. The Met’s exhibition title “People Come First” is taken from a December 1950 article on Neel written by the Daily Worker columnist Mike Gold, America’s most vociferous proponent of proletarian art. In the late Thirties, Neel moved out of Greenwich Village, along with her lover, the Puerto Rican musician, José Negron, and took an apartment in Spanish Harlem. “T.B. Harlem,” her painting of Negron’s hospitalized brother, his emaciated, pain-racked torso partially concealed by a loincloth of hospital bedding, is a social realist pieta. Eventually, the Federal Art Project ended and Negron left, but Neel, who now had a young son, never stopped painting. She went on public assistance and took up with the left-wing filmmaker Sam Brody, with whom she had her fourth child, a second boy.

American abstraction triumphed. Meanwhile, Neel—living in a slum neighborhood represented by Vito Marcantonio, the most left-wing of New York City congressmen—exhibited at the politically-minded ACA Gallery, contributed illustrations to the CP journal Masses & Mainstream, attended blacklisted educator Annette T. Rubinstein’s “Writers and Critics” study group, took courses in Marxism and gave slide lectures at the Jefferson School, and painted a number of Party heroes. Among them were her editors Phillip Bonosky and Mike Gold, schoolteachers, the neighborhood activist Mercedes Arroyo (looking up and off to the side like an angel awaiting her own annunciation) and the writer-actress Alice Childress, beautifully turned out in evening dress. Other paintings included a demonstration to free Willie McGee, an early-fifties Communist Party cause célèbre, and, most likely working from a Life magazine photograph, the funeral of the veteran labor organizer Mother Bloor. Beneath a reproduction of “The Spanish Family” (1943), a gentler riff on Picasso that could be considered an exercise in “get real”-ism wherein, flanked by two young children and holding a baby, a sad-faced Madonna transfixes the viewer with a look of accusatory resignation, Gold proclaimed Neel “a new star of social realism,” not least because she had taken to representing the people of East Harlem.

In the late 1950s, Neel painted her way back into an art world that looked askance at such work. Around the time that she produced two portraits of the critic-poet-curator Frank O’Hara, one flattering and one not, Neel was cast in a motherly role in the Robert Frank-Alfred Leslie-Jack Kerouac Beatnik home movie Pull My Daisy. (“They picked me because I looked like a conventional American type,” she said.) Now sixty, Neel had a new visibility. Younger artists were charmed. Sitting for Alice became a thing. Begun around the same time, her project has a certain affinity to Andy Warhol’s series of three-minute “screen tests.”

In general, Neel’s sixties canvases employ a lighter palette. They are airier, more unfinished. The handling of the paint exudes casual confidence. Not that Neel’s political commitments wavered. She remained concerned with class, racial and gender inequality for the rest of her life, kept a picture of Lenin on the wall and maintained her monumentally unfashionable affection for the Soviet Union, which some turned into an excuse to not take her seriously. (In 1981, she partly financed a show of her works at the Artists’ Union exhibition hall in Moscow.) She painted not only artists but also activists like James Farmer, the head of the Congress of Racial Equality, in 1964, and the militant feminist Irene Peslikis (“Marxist Girl”) in 1972. She went to hear Malcolm X speak, gave money to the Black Panthers and demonstrated against the Metropolitan Museum’s infamous “Harlem on My Mind” show, attacked (not altogether fairly) for an absence of African American, or indeed any, painting.

Neel’s breakthrough Whitney retrospective, in 1974, was generally well received but panned by the right-wing New York Times critic Hilton Kramer. “You must hate your mother,” Neel told Kramer, encountering him at an opening after he insulted her draftsmanship. Doubtless aware of Neel’s politics, Kramer took her art-world portraits personally, complaining that people were “shown to be cruel or pompous or vacant or spaced out or just a little nutty.” (Twenty-five years later, Kramer was still complaining in a piece with the headline “The Mob Loves Alice Neel, But I Think She’s Mean.”) True, Neel used a bit of impasto to enhance the bad skin of the sculptor Robert Smithson in a 1962 portrait, and her 1967 portrait of Met curator Henry Geldzahler, perhaps taken on in a transparent attempt at logrolling, amply communicates the sitter’s discomfort, pinned to a chair like a butterfly under glass.

On the other hand, Neel responded to the anti-glamour of the Warhol superstar Jackie Curtis with “Jackie Curtis as a Boy” (1972), which, given pride of place in the exhibit, has, in Curtis’s imperious posture and suspicious sidelong glance, uncanny echoes of El Greco’s portrait of Cardinal Fernando Niño de Guevara, the Grand Inquisitor during the Spanish Inquisition (also in the Met). We don’t question Jackie, Jackie interrogates us.

Like Neel’s saggy self-portrait, “Alice Neel: People Come First” overflows with human interest. My second time through the exhibit, I found myself standing before the nude portrait of the art critic John Perreault, behind two women of a certain age (more or less my own). We considered Perreault lounging on an unmade bed, a scruffy male odalisque whose regally curved penis rests cushioned on his scrotum. “That painting changed my life,” one woman told the other. “I realized that I had never really looked at my husband.”

a-frank-exchange-of-views/#

https://www.metmuseum.org/ex2021/alice-neel/exhibition-galleries

2021 The Metropolitan Museum of Art in association with the Guggenheim Museum Bilbao and The Fine Arts Museums of San Francisco


Alice Neel: People Come First is the first museum retrospective in New York of American artist Alice Neel (1900–1984) in twenty years. This ambitious survey positions Neel as one of the century’s most radical painters, a champion of social justice whose longstanding commitment to humanist principles inspired her life as well as her art,

ALICE NEEL The Early Years 2021 david-zwirner/exhibitions/alice-neel-the-early-years/


see Jacob Lawrence, Hyman 180-84.
Red Grooms b 1937

quinta-feira, 7 de dezembro de 1995

1995, Martin Parr: Small Word / Quel Monde!, em Paris. From A to B, Signs of the Times

 PARR, O BANAL INVISÍVEL

Um crítico entusiasta, Michel Guerrin no «Le Monde», aponta-lhe o pessimismo de Diane Arbus, a atracção de Walker Evans pela cultura vernacular, a faculdade de fazer entrechocar os planos como Lee Friedlander, a facilidade de Garry Winogrand para apanhar as pessoas no turbilhão das ruas, a mesma vontade de Robert Frank de confrontar-se com os temas das fotografias. As melhores referências. Com mais comedimento, pode dizer-se que é o chefe de fila da actual fotografia britânica de reportagem, herdeiro de Bill Brandt e Tony Ray-Jones, contemporâneo de Chris Killip e Nick Waplington.

Diz que «o mundo dos grandes repórteres, das guerras e dos refugiados, não tem nada a ver com aquele em que vivemos»: «Mostro coisas pelas quais os fotógrafos não se interessam, porque lhes parecem evidentes. Mas não são.»

Paris2

Martin Parr, sem título, 1995 (Magnum Photos 1995 / Galerie du Jour Agnès b) foto do convite

MARTIN Parr é um homem da era da televisão, o fotógrafo do consumismo e o seu crítico mais ácido, com uma obra torrencial que explora todos os meios e lugares de circulação. Três novos livros ou catálogos e outras tantas exposições foram, em Outubro, outra forte presença parisiense.

O Centre National de la Photographie, instalado no Hotel Salomon de Rothschield, rue du Berryer, mostrou «Small World», exposição organizada pela Photographer's Gallery, de Londres, com edição francesa prefaciada por Roland Topor: Quel Monde!, «a global photographic project» sobre o mundo dos turistas, realizado entre 1987-1994 (Marval, 1995, 96 págs., 280 FF; ed. inglesa, Dewi Lewis Publishing).
O desenhador e escritor «pânico» apresenta:

«O turismo de massas resulta de uma ideologia do consumo, como as cruzadas e as peregrinações eram o fruto da fé religiosa. O destino dos novos cruzados já não é conquista dos Lugares Santos, mas a apropriação dos Lugares Comuns.»

Em salas paralelas expunha-se um inquérito sobre os ingleses e os seus automóveis, levado a cabo, em 1992-3, em conjunto com a rodagem de uma série homónima de cinco filmes com texto e direcção de Nicholas Barker. From A to B — Tales of Modern Motoring, de Martin Parr, é um livro BBC Books, de 1994, e uma exposição que andou em itinerância por 52 áreas de serviço das estradas britânicas.
O projecto é já uma sequela de Signs of the Times — a Portrait of the nation's taste, livro e série de TV que explorou as atitudes inglesas a respeito da decoração doméstica, do bom e mau gosto no lar. 

Para esta nova produção, 70 automobilistas foram interrogados e filmados pela BBC 2: as mulheres e os carros, carros de serviço, carros familiares, os carros dos filhos e as discussões conjugais. Parr fotografou sempre depois da rodagem dos filmes — a reportagem é encenada, os modelos são actores dos seus próprios papéis — e as imagens são expostas com frases produzidas pelos retratados, por vezes em provas de grande formato.

Paris3

Na inauguração do CNP, segundo relatou o «Le Monde», Cartier-Bresson, colega da Magnum, não conteve o comentário azedo: «Nós pertencemos a dois sistemas solares diferentes. E porque não?»
Autor de um imenso inquérito sobre os modos de vida e os gostos das classes médias, Martin Parr, com a sua câmara 6×7 e o flash usado com luz diurna, que faz explodir as cores e condensar o espaço, nunca é um repórter invisível nem distanciado. O seu olhar é assassino mas também muito próximo das pessoas. Parr está entre os seus, «fascinado pelo quotidiano vulgar».

Ao mesmo tempo, a Galerie du Jour agnès b exibia e publicava os seus últimos trabalhos, sem título. Aqui proliferavam os pequenos formatos com molduras douradas e havia algumas impressões em pratos de porcelana. O Untitled Catalogue surge como uma sequência de fotos de página inteira sem comentário.

É uma nova direcção de trabalho de Parr, com recurso sistemático ao grande plano, enquadramento directo e registo cru das cores, até ao vómito. O tema é a alimentação e em especial a «fast-food»: bolos de cores ácidas, restos de comida, uma colher no feijão, embalagens, o ovo com ketchup, e também um cachimbo pendente de um lábio, um crucifixo sobre um decote masculino, o peru meio trinchado junto ao candeeiro, duas mãos dadas, o pão de plástico, o lixo envernizado, o creme com a cereja. A presença monstruosa dos objectos, o banal invisível.

Martin Parr nasceu em 1952 em Epson, Londres, e vive em Bristol. Os Encontros de Braga mostraram «The Cost of Living», de 1989 (em 91), e «The Last Resort», os ingleses em férias, de 1986 (em 95).

Um crítico entusiasta, Michel Guerrin no «Le Monde», aponta-lhe o pessimismo de Diane Arbus, a atracção de Walker Evans pela cultura vernacular, a faculdade de fazer entrechocar os planos como Lee Friedlander, a facilidade de Garry Winogrand para apanhar as pessoas no turbilhão das ruas, a mesma vontade de Robert Frank de confrontar-se com os temas das fotografias. As melhores referências. Com mais comedimento, pode dizer-se que é o chefe de fila da actual fotografia britânica de reportagem, herdeiro de Bill Brandt e Tony Ray-Jones, contemporâneo de Chris Killip e Nick Waplington.
Diz que «o mundo dos grandes repórteres, das guerras e dos refugiados, não tem nada a ver com aquele em que vivemos»: «Mostro coisas pelas quais os fotógrafos não se interessam, porque lhes parecem evidentes. Mas não são.»

O heroísmo fotográfico não lhe interessa, porque «o mundo é ridículo». «A fotografia é um formidável medium para estabelecer a diferença entre o mito e a realidade.» Mas acrescenta: «A fotografia não é a realidade, mas sim um confronto entre o fotógrafo e os seus assuntos.»

sábado, 2 de dezembro de 1995

1995, Paris, Fête Foraine em La Villette

 Artes da festa  

«IL ÉTAIT une fois la fête foraine» , Grande Halle de la Villette Paris

EXPRESSO Revista  02-12-95





QUEM imaginaria que os cavalinhos dos carrosséis iam ser um dia coleccionados como esculturas e admirados como um tipo de arte digno de investigações e de museus? 

A noção de património é, ao contrário das aparências, muito pouco conservadora. O que ainda há poucos anos era duplamente desprezado por pertencer ao campo das diversões e por ser «popular» tornou-se cultura; o que se via como exacto paradigma do gosto «kitsch», a decoração das barracas de feira, por exemplo, redescobre-se como «art foraine» ou «fairground art» (arte de feira?), com os seus estilos nacionais e artistas reconhecidos. 


Em Paris, «Il était une fois la fête foraine» (Era uma vez a feira popular, numa tradução aproximada) é uma gigantesca exposição dedicada a essas agora respeitáveis realidades. Instalada no Parque de la Villette, ela não se limita, porém, a cumprir os rotineiros rituais funerários da museologização com que as sociedades contemporâneas procuram compensar a velocidade das suas transformações: exposição-espectáculo para todos os públicos, é, ao mesmo tempo, um levantamento arqueológico das primeiras indústrias do lazer e uma «verdadeira» feira de diversões em funcionamento.


Concebida por Zeev Gourarier, conservador do Museu Nacional das Artes e Tradições Populares, de Paris, propõe uma visão panorâmica e histórica dos divertimentos públicos existentes entre 1850 e 1950, o período de ascensão, apogeu e decadência da «fête foraine». Associando a nostalgia e a investigação histórica, a festa e o museu, evoca num cenário feérico e caleidoscópico todo o mundo das atracções e diversões das feiras, desde que estas, nas grandes cidades do século XIX, perdem a sua função comercial a favor dos mercados permanentes.

 

1400 objectos salvos do esquecimento e restaurados foram cedidos por coleccionadores privados e por museus franceses (Museu do Livro e do Cartaz, de Chaumont; da Música Mecânica, de Les Gets; da Curiosidade e da Magia, da Publicidade, de História Natural, etc., em Paris) e também de Londres (National Fairground Museum) e Munique (Münchner Stadtmuseum). Com eles recriou-se a memória idealizada da magia dos antigos Luna Parques, entre o Segundo Império e a Belle Époque, mostrando como se foram lentamente transformando com as conquistas do progresso técnico — primeiro a aplicação da máquina a vapor aos carrosséis, em vez da energia humana e animal, depois a electricidade —, até à generalização dos carrinhos de choque e às mutações bruscas do segundo pós-guerra.





A exposição redescobre os artistas e as oficinas que deram corpo à escultura «foraine» no bestiário realista ou fabuloso dos carrosséis ou nos bonecos dos «jeux de massacre» (as barracas de pim-pam-pum), e recupera as pinturas ingénuas das fachadas ricamente ornamentadas dos antigos pavilhões — Toulouse-Lautrec foi autor dos telões que anunciavam a famosa La Golue na Foire du Trône, em Paris. Ao mesmo tempo, reconstitui a genealogia dos espectáculos populares, dos saltimbancos ao cinema, associando também as manifestações da feira-festa aos primórdios dos museus e à divulgação popular das curiosidades ou novos saberes científicos. Sem esquecer os autómatos e os pianos mecânicos, as «ménageries» (jardins zoológicos itinerantes), as barracas de tiro, os comes-e-bebes, os ilusionistas, os charlatães e as cartomantes, autómatas ou ao vivo.

 

A actual indústria da cultura debruça-se sobre os seus primórdios e recupera-os ludicamente em versão «clean»: sem os fumos das máquinas a vapor ou dos cigarros, sem a algazarra nem as oportunidades de transgressão que também caracterizavam a feira.


DIVERSÕES E ATRACÇÕES


«IL ÉTAIT une fois la fête foraine» ocupa a Grande Halle de la Villette — a galeria de vidro e aço que abrigou o antigo matadouro, sobrevivente entre as novas arquitecturas das Cidades da Música e das Ciências e da Indústria, nas proximidades do Géode e do Zénith (de facto, um verdadeiro «luna park» para o final do século). No seu interior, criou-se uma noite artificial com 3000 metros quadrados de película azul aplicada às vidraças e montaram-se ou reconstruiram-se as arquitecturas efémeras da feira, num cenário que não pretende ser uma reconstituição realista mas um «puzzle» onde coexistem, sem itinerário pré-fixado, os múltiplos estratos cronológicos das suas principais atracções. 


Com a cenografia de Raymond Sarti (um colaborador de Jérôme Deschamps e Mathilde Monnier), o céu é atravessado por uma instalação voadora de 120 figuras de carrossel, criadas pelo mais célebre dos fabricantes franceses, Gustave Bayol (1859-1931), grande especialista dos carrosséis temáticos, enquanto 50 sistemas sonoros reproduzem as músicas dos órgãos mecânicos da Belle Époque e as vozes dos reclamistas («bonisseurs») que, nas paradas, diante de cada barraca, atraíam o público. 


Ao fundo, a «colina das fachadas» reúne o melhor de um século de pintura e ornamentação populares, através de alguns monumentos miraculosamente conservados: as fachadas do carrossel-salão de Demeyer, de um comboio-fantasma, um palácio do riso, um museu dos monumentos imaginários, etc. Noutros pontos, grupos escultóricos de madeira, de quatro metros de altura — Vercingetorix e César segurando cavalos, um par de figuras femininas aladas, de drapejados esvoaçantes e coroas de flores electrificadas, um centauro e um cortejo de seis sereias — exibem-se como as obras-primas da escultura «foraine».


O espaço da exposição é estrurado em três áreas que correspondem às categorias principais das diversões de feira: 

— os espectáculos de palco ou de pista (de «banque», banco, a raiz de saltimbanco e de banqueiro, ambos já presentes nas feiras medievais, mas com desigual fortuna posterior), onde actuavam os acrobatas, mágicos, marionetistas, actores e outros profissionais do circo, recordados em cartazes; 

— os carrosséis e outras diversões mecânicas (os «tournants»), máquinas giratórias e de vertigem, como a grande roda, a montanha russa, as cadeirinhas; 

— as barracas de atracções fixas («entresorts», de entra-e-sai), nas quais se penetrava para contemplar algum fenómeno ou colecção extraordinária. Outra categoria à parte inclui ainda os «stands» de tiro e demais jogos com alvos, como o traga-bolas e o pim-pam-pum («jeu de massacre»), cujas figuras eleitas, da sogra ao padre ou polícia, dos políticos em desgraça até Hitler e Mussolini, formam um catálogo paródico sempre actualizado de personagens a abater.


Entre as atracções, avulta a reconstituição do museu de cera do doutor Spitzer, instalado primeiro num Grande Museu Anatómico e Etnológico, em Paris, e depois circulante pela Europa desde 1885 até às vésperas da 2.ª Grande Guerra. Dezenas de figuras de cera reproduzem a «Vénus anatómica» e os seus órgãos internos, o parto, as proezas da medicina operatória e os corpos devastados pelas doenças. Os avanços higienistas da segunda metade do século XIX divulgavam-se assim como espectáculo de feira, ao lado de frascos com fetos aberrantes, curiosidades da natureza (a sereia mumificada e a bela adormecida, por exemplo) e raças exóticas. Entretanto, na galeria de cartazes desfilam outros corpos fabulosos, paralelos ao culto da forma física com a difusão da ginática: a «aerogina» (que voava sustida por fios invisíveis), o homem-leão, a mulher-cão, o homem-tronco, o homem-autómato a vapor.


Um outro pavilhão é dedicado aos primódios da fotografia e do cinema, com as maravilhas da óptica que começaram a divulgar-se como divertimento e ilustração, e que fizeram todo o itinerário das feiras até se instalarem, com a televisão, em casa de cada um: lanternas mágicas, cujas placas desde cedo ganham movimento através de sobreposições subtis de imagens ou da deslocação da vela que as ilumina no interior; vistas de óptica, onde um mecanismo simples muda as cenas pintadas, do dia para a noite; caixas de fotografias estereoscópicas, com a atracção suplementar de alguns tímidos nus. Cenas históricas, casos dramáticos e acontecimentos políticos, paisagens, monumentos e obras de arte projectavam-se pintadas em placas de vidro, até circularem os cosmoramas, georamas, uranoramas, panoramas ou dioramas, que antecederam o cinema, também apresentado com nomes fantasistas: o kinetoscópio, o praxinoscópio, vitoscópio. 





ARTES E CURIOSIDADES


LUGAR do desregramento consentido, da vertigem e da fantasia, da ilusão e da aprendizagem, o parque de diversões foi, até há poucas décadas, o terreno experimental dos espectáculos vivos. Partindo das tradições do circo e do teatro, de marionetas ou de actores, foi no campo de feira que se inventou a ópera-cómica e a pantomina e foi também aí que, muito mais, tarde se divulgou o fonógrafo e o cinema. A sua invenção encontrou nas feiras o primeiro grande público, graças a Georges Méliès, o «mágico do ecrã», que era então um famoso ilusionista e último proprietário do Teatro Robert-Houdin. Numa sala de cinema «forain» projectam-se a Excursão à Lua, a Dança Serpentina, o Feiticeiro Árabe, As Rosas Mágicas.


Por outro lado, o mundo das diversões populares, inicialmente associadas às feiras comerciais e às festividades religiosas, foi desde sempre um canal privilegiado para a divulgação das novas curiosidades, associando à emoção do espectáculo e à destreza do jogo outras promessas de magia, de prazer ou terror, de fantasia e saber, sempre com fronteiras instáveis. Com as artes dos saltimbancos coexistiram desde cedo a apresentação de verdadeiros e falsos selvagens, de animais sábios ou exóticos, de fenómenos ópticos e de autómatos.


O desmoronar do «Ancien Régime» favoreceu a laicização dos divertimentos públicos e os jogos privados dos cortesãos foram-se comunicando a novos sectores da sociedade, instalados em parques fechados. O Tivoli parisiense do final do século XVIII deu lugar, sob os efeitos da Revolução Francesa, aos «luna park» ou parques de atracções, enquanto a Revolução Industrial trazia novos modos de vida urbana, incluindo o ócio e a marginalidade, e adaptava novas tecnologias às diversões. As preocupações cientistas do século XIX faziam chegar às feiras novas curiosidades e meios de circulação dos conhecimentos, num processo que é anterior — e depois paralelo, mas sempre mais democrático e fantasista — à voga das exposições universais, coloniais, industriais e outras. 


As maravilhas e as curiosidades da natureza eram mostradas em gabinetes de física e museus variados (o «Panopticum anatómico», do Jardim das Tulherias, dedicava-se à etnologia, embriologia e frenologia, por volta de 1900). Antes dos jardins zoológicos, as «menágeries» (o termo francês também circulou em Portugal) apresentam os animais selváticos e exóticos e também as monstruosidades naturais ou os seres de fantasia fabricados pelos feirantes. As pinturas dos Louvre reproduziam-se em quadros vivos ou em projecções de lanterna mágica nas barracas de feira. Com a aplicação das máquinas a vapor, os carrosséis (herdeiros evolutivos dos torneios medievais, através de posteriores divertimentos de corte) puderam crescer, ornamentar-se com figuras cada vez mais grandiosas e acelerar a sua marcha. 


 Em Lisboa, logo no final do século XVIII, anunciavam-se para o Largo do Pelourinho, «Espectáculos da natureza, de subtilezas físicas e matemáticas», contando com «máquinas e figuras autómatas» e um «cosmorama com metamorfoses mágicas». Jardim Mitológico era o nome de um espaço de atracções, ao sítio do Calvário, que já encerrara em 1855, quando abriu a Floresta Egípcia, na Rua da Escola Politécnica. Aí actuou uma «troupe» de 16 atletas que usava o nome de «Companhia acrobática, ginástica, mímica e magnética», enquanto o «giro de argolinha» antecedia o carrossel a vapor que chegaria muito em breve.


No Luna Park que acompanhou a Grande Exposição Industrial de 1932, os visitantes, sempre segundo o registo único de Mário Costa (Feiras e Outros Divertimentos Populares de Lisboa, ed. CML, 1950), dispunham de pavilhões a que se davam os nomes de borboletas mágicas voadoras, carrossel mitológico, montanha russa com «water-chute», circo das cambalhotas, luta de automóveis eléctricos, labirinto chinês, «dancing» monumental, grande roda, glissagem, grande carrossel de choque, carrossel voador, «yo-yo», barcos-balouços, zepellins voadores, poço da morte, carrocel vivo (com cavalos amestrados), palácio do sultão («sonho feérico»), «stand» do prego («com curiosas atracções»). A oferta das diversões separava-se rapidamente do espectáculo e da divulgação. Mas, ainda há cerca de 10 anos, o Gigante de Moçambique podia ser visto na Feira de São Mateus, em Viseu, numa barraca onde se mostravam também criações monstruosas; e, esta semana, cartazes em castelhano anunciam uma «expoanimalia» no «luna park» montado ao cimo do Parque Eduadro VII.


«Il était une fois la fête foraine», exposição síntese sobre uma área de recente investigação e raro coleccionismo, contou com um super-investimento de 23 milhões de francos (700 mil contos; acima dos 21,8 milhões da exposição Cézanne), divididos em partes iguais pela Reunião dos Museus de França e a Grande Halle de la Villette, com mecenato da Eurest. O catálogo editado pela RNM (256 pág., 120 FF) é concebido como um dicionário, em formato de livro de bolso, e foi escrito também por Zeev Gourarier, que já fora autor da exposição «Os Franceses e a Mesa» e um dos responsáveis de «Versailles e as Mesas Reais na Europa».


Entretanto, o centenário do cinema tem estimulado a redescoberta dos seus primórdios e, portanto, também das curiosidades e espectáculos populares. Quatro «exposições-dossier» no Museu d'Orsay proporcionam, até 7 de Janeiro, outras aliciantes visitas a essas memórias recentes mas mais esquecidas como, por exemplo, a arte dos vitrais góticos — antecedentes em linha recta das imagens projectadas. 


«Música e cinema mudo» mostra como antes de ser sonoro (ou melhor, falante) o cinema nunca foi verdadeiramente mudo, tal como já sucedia com os espectáculos de sombras e de lanterna mágica. Para além dos pianos e das orquestras que tocavam ao vivo, numerosos aparelhos procuraram sincronizar a música mecânica e a música gravada com as imagens em movimento. Camille Saint-Saens compôs, em 1908, uma música dramática síncrona para L'Assassinat du Duc de Guise e Erik Satie e Honeggar seguiram-lhe as pisadas.


«Lanternas mágicas, quadros transparentes» percorre as suas origens desde o século XVII, com prolongamento em «Antes do cinema: fotografia e movimento». Mais surpreendente ainda é a exposição «Magia e ilusionismo. Em torno de Robert-Houdin», onde se traça a história do ilusionismo e se destaca a figura daquele que mais contribuiu, também como inventor e homem de ciência, para a criação da moderna prestigiditação. Foi o desenvolvimento do racionalismo das Luzes e a secularização da sociedade, segundo sublinha o seu comissário, Nicole Savy, em «48/14. La Revue du Musée d'Orsay» (N.º 1, Setembro de 1995), que permitiu ao ilusionismo, separando-se da feitiçaria e do charlatanismo, afirmar-se como uma actividade puramente técnica e artística, e socializar-se em formas novas. Depois, com Méliès, o cinema nasceria como espectáculo no seio do ilusionismo e no mundo da «fête foraine».